Infames Romani

Sans revenir sur la période complexe de la domination césarienne et notamment sur la question des magistratures de César au cours de ces cinq années, il est intéressant de constater que Suétone, dans son récit de la cura morum reçue par le dictateur en 46[1], remarque que les sénateurs condamnés de repetundis furent exclus du Sénat. Il ne semble pas que ce passage fasse référence à la lex Iulia de pecuniis repetundis[2], mais bien à une action de César en tant que curator morum. Dans ce cas, nous ne comprenons pas bien pourquoi les sénateurs étaient toujours membres du Sénat alors qu’ils avaient été condamnés de repetundis ce qui avait pour conséquence une exclusion immédiate du Sénat depuis la lex Seruilia Glauciae[3]. Peut-être avaient-ils profité des troubles de la guerre civile pour conserver leur rang malgré la condamnation ou pour le retrouver grâce à des mesures partisanes. Toujours est-il que César, d’après le seul Suétone, aurait décidé de rayer de l’album tous les sénateurs condamnés de repetundis, soit pour faire appliquer les peines prévues par la loi, soit pour mettre un terme à des abus.

[1] Sur ce point voir MRR, 2, p. 294-295 qui donne comme sources : Cic., Fam., 9, 15, 5 et 26, 3 ; Att., 12, 35 ; 13, 6, 1 et 7, 1 ; Sall., Ad Caes., 1, 5-8 et Suet., Iul., 43 ; D.C., 43, 14, 4.
[2] Cf. Bur 2018, chapitre 10.9.
[3] Cf. Bur 2018, chapitre 10.7.